哲人尋理，愚者舒懷。遠望崇峰，靜聽蟲鳴。 (只限會員，Members only) Contact us : notsophilosophical@yahoo.com.hk (M) 流動版 | (W) 網路版 | Log In 登入
你對神的觀念與那個法國佬劇作家- 伏爾泰的"自然神論" 大致相同. 簡單地說,自然神即是一種有神論,但神只是一次性創造宇宙,人,規律等等就離開,永遠不再與人相通,沒有人格神的屬性. 很多理性的無神論者(atheism),有時無意中都會採取這個觀念.
我是神學的門外漢，只是想說，無論是那一個宗教，總是不能避免以人為中心，人是比其他生命更為重要或有意義。同時，這可能是傳統哲學的假設，世上應該有一個終極，因此神是代表了終極，這可能是傳統哲學與現代哲學的主要分歧。
"神"是哲學課題嗎？為甚麼？
康德假設靈魂不滅，尼釆說上帝已死，黑格爾有上帝藍圖，看不到神不可能是哲學命題。
就算是馬克斯,他對基督教神學的認識不會比任何一個牧師差.
用神學家-卡爾.巴特的話講,神學只是用來接收上帝啓事的工具,如同收音機或電視機.神學不是代表可以認識上帝一切的學問. 神學接收上帝啓事,再轉化成特別的信仰,最後回歸上帝之道. 神學家一般不會承認神學與哲學有關. 哲學是理性的, 古代教父級的神學家-安布羅斯(Ambrose),他認為,冇錯,神學是可以用理性來討論,但沒有這個必要.
首先，曾經有哲學家探討”神” ，並不就說明”神”是哲學課題，因為哲學家除哲學外，並沒有被禁止探討哲學以外的問題。”神”只是信仰的對象。說”信仰”(甚至”宗教”)是哲學課題，我是沒有異議的，因為似乎人或多或少總有一些個人” 信仰” ，頗值得哲學探究。然而，”信仰”的對象不一定是”神” ，可以是信佛、信鬼、信邪、信命、信風水、甚至信八爪魚阿Paul。參拜的對象也不一定是”神”或十字架，可以是拜天地、拜太陽、拜月亮、拜火、拜關公、拜祖先等。若然Blog友認同”八爪魚阿Paul”不太值得哲學採究的話，似乎”神” 也不見得就比”八爪魚阿Paul”更值得哲學採究。
哲學應無局限，可以探討神，為什麼不可以將神作為命題(假設該宗教沒有反對)，只要有討論價值 ，及如何演繹 (如牛頓的蘋果)。當然八爪魚阿 Paul 作為命題亦無不妥 ，但是相信做在命題做多一些功夫，否則可能不容易引發討論的興趣。
哲學當然可以探討神,但神學不可能是哲學. 神學是信仰先行,一切在後. 神學是感受神的啓事及話語,不是認識神的學問. 如果你不信有神,你對神學是絕對不會有興趣, 你只會在哲學上討論神.
所以廣義來說,神學與哲學究竟有沒有灰色地帶? 這個問題我不回答I do not answer.
注意：只有此網誌的成員可以留言。
你對神的觀念與那個法國佬劇作家- 伏爾泰的"自然神論" 大致相同. 簡單地說,自然神即是一種有神論,但神只是一次性創造宇宙,人,規律等等就離開,永遠不再與人相通,沒有人格神的屬性. 很多理性的無神論者(atheism),有時無意中都會採取這個觀念.
回覆刪除我是神學的門外漢，只是想說，無論是那一個宗教，總是不能避免以人為中心，人是比其他生命更為重要或有意義。同時，這可能是傳統哲學的假設，世上應該有一個終極，因此神是代表了終極，這可能是傳統哲學與現代哲學的主要分歧。
回覆刪除"神"是哲學課題嗎？為甚麼？
回覆刪除康德假設靈魂不滅，尼釆說上帝已死，黑格爾有上帝藍圖，看不到神不可能是哲學命題。
回覆刪除就算是馬克斯,他對基督教神學的認識不會比任何一個牧師差.
回覆刪除用神學家-卡爾.巴特的話講,神學只是用來接收上帝啓事的工具,如同收音機或電視機.神學不是代表可以認識上帝一切的學問. 神學接收上帝啓事,再轉化成特別的信仰,最後回歸上帝之道. 神學家一般不會承認神學與哲學有關. 哲學是理性的, 古代教父級的神學家-安布羅斯(Ambrose),他認為,冇錯,神學是可以用理性來討論,但沒有這個必要.
回覆刪除首先，曾經有哲學家探討”神” ，並不就說明”神”是哲學課題，因為哲學家除哲學外，並沒有被禁止探討哲學以外的問題。”神”只是信仰的對象。說”信仰”(甚至”宗教”)是哲學課題，我是沒有異議的，因為似乎人或多或少總有一些個人” 信仰” ，頗值得哲學探究。然而，”信仰”的對象不一定是”神” ，可以是信佛、信鬼、信邪、信命、信風水、甚至信八爪魚阿Paul。參拜的對象也不一定是”神”或十字架，可以是拜天地、拜太陽、拜月亮、拜火、拜關公、拜祖先等。若然Blog友認同”八爪魚阿Paul”不太值得哲學採究的話，似乎”神” 也不見得就比”八爪魚阿Paul”更值得哲學採究。
回覆刪除哲學應無局限，可以探討神，為什麼不可以將神作為命題(假設該宗教沒有反對)，只要有討論價值 ，及如何演繹 (如牛頓的蘋果)。當然八爪魚阿 Paul 作為命題亦無不妥 ，但是相信做在命題做多一些功夫，否則可能不容易引發討論的興趣。
回覆刪除哲學當然可以探討神,但神學不可能是哲學. 神學是信仰先行,一切在後. 神學是感受神的啓事及話語,不是認識神的學問. 如果你不信有神,你對神學是絕對不會有興趣, 你只會在哲學上討論神.
回覆刪除所以廣義來說,神學與哲學究竟有沒有灰色地帶? 這個問題我不回答I do not answer.
回覆刪除